专访新罐头视觉策略联创何璐伊:单一视角,看不透商业真相的复杂光谱 | 案中观察

  • Posted by: TopDigital
“首先我们要转变一些视角。”在TopDigital与新罐头联创何璐伊采访的过程中,她多次强调了这个词——视角转换。成立于2017年,新罐头从最开始的设计执行,到成为leading品牌视觉升级大项目的视觉咨询公司,经历过新消费的热潮,也见证过市场的低迷落寞。
这些年广告公司转型做咨询的不少,争议也很多,一家创意设计公司转型做咨询,且能保持增长态势,背后有什么不一样? 

在2025第十三届TopDigital创新营销奖评选过程中,新罐头斩获4项大奖。翻看它的获奖履历,从户外服饰品牌的美学语言、羽绒服品牌的高端化打造、一条牛仔裤的场景细分,再到果酒品牌的品类占位,每一个获奖案例里,都藏着这家视觉咨询公司对消费者心智的精准掌握,以及对品牌商业目标的透彻理解。

新罐头2025第十三届TopDigital创新营销奖获奖作品:
《美力城:定义中国高科技服饰美学高地》

新罐头2025第十三届TopDigital创新营销奖获奖作品:
《高梵:奢品视觉策略构造品牌壁垒》

新罐头2025第十三届TopDigital创新营销奖获奖作品:
《初语牛仔大单品:好牛仔要分阶》

新罐头2025第十三届TopDigital创新营销奖获奖作品:
《热烈水果酒:品类占位,开创低度果酒情绪消费新蓝海》

新罐头在2025第十三届TopDigital创新营销奖评选中斩获4项大奖

 
面对消费者的需求变化与商业世界的竞争态势,我们究竟应当用什么样的视角去观察、分析、参与?出于好奇,本期「案中观察」,我们向何璐伊抛出了几类经典问题:
品牌年轻化就是潮流化吗?打造高端品牌一开始就要投入大笔预算吗?
如何高效满足消费者对新鲜感的期待?
作为服务方,怎么去主动选择客户,而不是让客户选择你?
……
如果你想知道一家创意设计公司转型咨询背后的成长路径,或许她的观点能给到你答案。

新罐头视觉策略 联合创始人 何璐伊

01

做精做深,专注食品、鞋服两大类目

TopDigital:新罐头平时接什么类型的业务比较多?
何璐伊:新罐头创立于2017年,早期,我们更像一家设计公司、摄影公司,做的是最基础的视觉落地;2022年起,我们把自己重新定位为“视觉咨询+视觉策略”机构——把战略翻译成可被消费者瞬间感知的视觉语言,并找到最精准的传递方式。也因此,今天的新罐头几乎只聚焦两件事:快消品里的食品,以及鞋服,并服务于这两条赛道里的头部客户。
客户找到我们,通常不是为“刚出生的新品”做陪跑,而是押注已经跑出来的“大单品”。一款单品卖到五亿、十亿,甚至更高体量后,品牌愿意拿出更高预算,让我们重新梳理它的视觉战略,让增长曲线再往上抬。真正的新品,因为投产比不确定,反而很少直接交给我们。
除了大单品升级,我们接得最多的是品牌级视觉策略,以及“品类级”视觉战役。所谓品类,不是泛泛的“羽绒服”或“冲锋衣”,而是羽绒服里的“轻羽绒”、鹅绒服里的“黑金”——每个细分品类都需要一套可被记忆、可被检索的视觉锚点。品牌要在这个赛道里占位,就必须先让“品类=品牌”的等式成立。我们做的,就是帮助品牌把这条等式写进消费者的心智,而且写得足够长、足够深。
TopDigital:是怎么做到拒绝一些客户的?初期的时候觉得艰难吗? 

何璐伊:我觉得这是一个视角问题。也就是说,我们意识到了自己本质上是在售卖时间和经验,而时间是有限的,只有主动筛选客户,才能让自己的时间和经验更有价值,而不是说今天A客户来了,我接,明天B客户来了,我接,后面如果来了一个更好的C客户,你发现你接不了,因为时间不够用。

 

02

品牌高端化:小资源撬动大能量 

 

TopDigital:新罐头为高梵打造的黑金鹅绒服视觉非常成功,在打造和传递高端品牌形象方面,你们积累了哪些关键的能力和经验?

 

何璐伊:高端化是一个战略,如果你只是从纯粹的技术层面去讨论的话,其实很多公司都可以做,无非就是模特请得贵一点、质感做得好一点、排版高级一点,他逐渐就可以堆积成一个还不错的品牌,但是有个核心的东西,我觉得是有认知壁垒的,就是在你一无所有的时候,利用仅有的资源做杠杆,撬动更多资源。

刚与高梵合作时,高梵的淘宝视觉风格和普通淘宝店差不多,虽然也有明星代言,但是当时并没有很好解决高端化的问题。

高梵早期淘宝店的视觉风格

后来吴总(高梵创始人吴昆明)一直跟我们强调一句话:“除了Moncler、Loro Piana,别的对标不要看。” 这是一个非常聪明的做法,这句话让我们先把“稳定且统一”的体系跑通,一两年把大杂烩收拢成一眼就能认出的“高梵脸”。

形成稳定且统一的视觉风格后,客户拿到了张柏芝的代言,接着因为代言带来天猫权重,后面品牌顺势做到了电商销量的前几名。

体系稳定,是第一步,这之后,我们就开始做“花活”了,加入了一些“同而不同”的东西。于是我们就开始做了巴黎地标系列、苗绣系列,这些动作页再一次的帮助客户以视觉为杠杆去撬动法国的资源,SKP快闪也就水到渠成。

高梵完成高端化升级后的视觉风格

所以高端化的秘诀不是炫技,而是第一步用极有限的资源做出一个稳定统一的体系,第二步拿这个体系当筹码,去换更大的明星代言、更大的平台、更高的国际资源。每一步都靠视觉当杠杆,一点点让品牌“升咖”。

 

03

“年轻化”,并非风格追逐

TopDigital:在帮助品牌实现“年轻化”的目标上,新罐头遇到过哪些典型的挑战?如何避免“为年轻而年轻”的表面化?如何应对不同代际对“年轻”理解的差异?
 何璐伊:在过去经验中,我们很容易把年轻化理解为某一种时下流行的风格——国潮、极简,什么火就贴什么。可是本质上,我认为年轻人其实不用被“特殊对待”,他们就是消费者,我们只需要在合适的渠道以合适的方式触达到目标消费者,而不是用年轻化这个东西来替代它。旺仔牛奶三十年没换红衣,你会觉得它老了吗?我不觉得。至于一家品牌当下要不要使用时下流行的表达方式,我觉得有些是需要的,但不是唯一的答案,在这里面,“怎么找到正确的渠道和正确的表达方式”是更值得研究的部分。

 

TopDigital:但不可否认的是,现在确实有一些品牌遇到了老化的问题。

 

何璐伊:我觉得它首先毋庸置疑一定是长期的工作,我们很难通过某几次视觉策划和视觉呈现的工作去解决这个问题。

如果它已经作为一个长期的战略来讨论的话,我们首先要去转变视角,上次我和徐福记的伙伴有聊过这个问题,你觉得徐福记老化了吗?但是就市场占有率而言,它是绝对的龙头,所以我们应该重新去理解所谓品牌老化和经典之间的关系

“老”是一个非常极端的词,一觉得老了,大家就很容易走向另外一个极端——“年轻”,这个时候就很容易改错。所以视角很关键:不是老和新、好和坏的二分法,而是想清楚这个产品在中国市场上还要陪哪些人、解决什么问题,然后一点点更新,就够了。

 

04

消费者不喜欢全新的东西

 

TopDigital:新罐头提出的PPAP方法论强调”跨品类认知嫁接”,其底层逻辑是降低沟通成本还是创造新需求?做产品设计的时候,应该如何找到跨品类的对标?

PPAP方法论应用:

将“奶盖茶口感认知与沐浴露体感”跨品类叠加,

创造“身体护理甜品化”新场景

PPAP方法论应用:

将牛仔裤与女性成长阶段绑定,提出三阶产品体系,

针对性解决不同消费人群的阶段性痛点

何璐伊:PPAP方法论的底层逻辑是这个品类有没有绝对的王者,它更适用于一个竞争态势非常明显的赛道,去做差异化、做更细分的东西。是一种降低沟通成本,拉升购买效率的方式。

 

TopDigital:同时也是创造新鲜感。

 

何璐伊:其实大众没那么喜欢全新的东西,因为理解起来会比较困难。但是如果是一个我们已经熟知的元素放到一个全新的、让人意想不到的地方,就没有认知难度了。

 

比如最近很火的“年轻人的殡葬”,比如做成水晶的、Y2K风格的等等,本质上是把两个我们已经认知但是本来毫无关联的东西拼在一起。

 

TopDigital:PPAP方法论有适用范围吗?哪些行业可能不太适合用?

 

何璐伊:有的,比如有些行业需要强调产品给人的稳定感、安全感,比如车、医疗保险行业,就不太适用。

 

05

开拓新领地之前,先看自己喜欢什么

 

TopDigital:新罐头选择行业的逻辑是怎样的?为什么决定从食品饮料拓展到鞋服领域?

 

何璐伊:主要基于两点核心逻辑,首先是我们团队技术和能力的自然延展。公司创立之初就拥有扎实的摄影基础,特别是我的合伙人马猴老师,他本身是产品经理出身,对时尚有深刻理解。我们从拍摄静物、餐饮食物,再过渡到拍摄模特,在技术层面上的跨越是相对顺畅的。其次,和我们公司的DNA密不可分。 我们本质上就是一家热爱“吃喝玩乐穿”的公司,对这些领域怀有天然的好奇心。你让我们去研究车或者地产,我们完全不感兴趣,也不擅长。即使那些领域的服务包价值可能更高,但选择自己真正喜欢且了解的行业,我们做起来才更有热情,也更得心应手。很幸运,我们在食品饮料和鞋服这两个行业都找到了需求点,也做得不错。

 

TopDigital:相比于食品饮料,鞋服行业的趋势潮流变化似乎更快,这给你们带来了什么挑战?

 

何璐伊:说到挑战,鞋服和食品饮料的发展速度其实都非常迅速,只是表现形态不同。鞋服领域的潮流变化之所以更显眼、更容易被感知,很大程度上是因为中国地域广阔、四季分明、人口众多,大家对穿着的变化非常敏感。但这并不意味着食品更新就慢。举个例子,瑞幸一年能开发并上市上百款新品。换到服装领域,很多品牌一年推出的款式甚至都达不到100款。所以,快是共性,只是“快”的体现方式不一样。

具体差别在于:食品饮料更核心的关注点是“入口”(tasting)好不好吃、好喝;而服装则承载了更强的社交属性,需要更多的视觉语言去表达自我。这导致服装在图像表达的频次和需求上可能更高。对我们而言,关键在于团队需要更深入地理解不同行业客户的底层逻辑,才能把视觉服务做到位。这就是为什么我觉得新罐头现在这个状态挺好——我们年轻,又在这两个领域积累了深度的行业视角去理解客户。虽然可能节奏快、业务规模相对某些行业小些,但我们乐在其中。

 

TopDigital:您觉得新罐头以后在鞋服领域的业务量会超过食品饮料吗?

 

何璐伊:我们不会刻意去控制。这更像是阶段性的趋势,前几年新消费浪潮下食品很火,这两年尤其是户外运动相关的服装势头很猛,也许未来大健康概念兴起,食品又会反超。两个事业部有各自的目标,但对我们来说,KPI的本质不是用来考核员工,而是设定一个清晰的锚点,让大家朝着共同的目标去努力。

 

06

AI赋能下,视觉咨询服务的变与不变

 
TopDigital:新罐头目前对AI的应用程度是怎样的?主要应用在哪些环节?

何璐伊:目前我们对AI的应用程度,我认为属于正常水平,既不算特别高也不算低。作为一家商业服务公司,核心精力自然还是放在服务客户上。AI在我们这里,主要应用于执行环节,比如生成草图、做图像合成、创建虚拟景像适配,或者当客户需要快速查看基础图像的不同选项时,我们会较多地借助AI工具。

但必须承认,在理解商业问题这个层面,AI的作用相对滞后。我们尝试过,它更擅长总结过往经验,在前瞻性和策略性洞察上目前还存在瓶颈。这部分工作,依然主要由我们的策略团队承担。具体到执行层面,我记得我们之前做过统计,大约有50%的执行工作已经引入了AI辅助。这个比例可能不算低,但我们的技术合伙人对效率还有更高期待,所以也在持续探索更好的AI工具或平台。

这背后也带来了团队能力模型的转变。最大的变化是,我们的设计师、咨询师需要升级——他们必须学会精准地“发指令”(Prompting),而不仅仅是亲自动手执行。比如你提到设计中的“尺度拿捏”问题,像如何在接近某一成熟品类的视觉特征时,既保持品类认知又做出新意。AI在这里能发挥“结构化助手”的作用: 它可以快速帮设计师识别出目标品类的关键视觉特征(比如颜色、图案、信息层级),列出一个类似“清单”的基础框架。这样设计师就能更清晰地知道“底线”和“标准”在哪里,从而把精力解放出来,聚焦在更有创造性的差异化表达上。

这其实契合了我们设计师团队的特点。他们普遍创造力很强,但相对地,逻辑性可能不是他们最突出的第一能力。AI恰恰能帮他们把逻辑性、基础框架性的工作梳理清楚。一旦这个“地基”打好了,设计师的创造力和执行效率反而能得到更大的发挥和提升。

 

TopDigital:更多应用AI后,你们和客户的合作模式有什么变化?

 

何璐伊:客户购买的是我们对行业的理解,当然不排除有的客户因为应用AI效率提升后,想要压缩成本,但我觉得咨询工作最重要的是人与人的沟通,需要让客户理解到我们的价值,不然跟AI数字人有什么区别?

 

07

设计不是为了高级,是为了解决商业问题

 

TopDigital:您觉得未来几年会流行什么样子的设计风格?对于进入设计行业的新人,您有什么建议吗?

 

何璐伊:我认为,如果以广告公司从业者的身份,直接告诉行业新人或年轻人“什么是趋势”,这本身可能带有误导性。无论服务于食品还是鞋服领域,更重要的不是追逐表象的潮流,而是思考:我们应以何种视角看待这个行业?又如何让我们的服务创造更大的商业价值?

许多人进入设计或广告行业,初心并非为了赚钱,而是怀揣理想。但现实中,行业里很少引导新人关注这些本质问题。因此,我的核心建议是:未来的设计师、视觉工作者和广告人,必须在保护自身创造力的同时,主动、深入地学习商业知识。

这意味着要与客户进行深度的协作——不要抵抗,不要对抗,不要固执于自己认为“高级”、正确或代表趋势的东西。相反,要去理解客户,理解他们真正的目标和面临的商业挑战。凭借大家入行时具备的基础能力,执行通常不是问题,但能否将视角从自我表达转向解决商业问题,这才是核心所在。

试图传递“国际主义风格更流行”或“本土风格更流行”这类信号,本质上对于解决客户的商业问题是无效的。只有整个行业的从业者完成了这种从“趋势追随者”到“商业问题解决者”的视角转变,才能真正推动行业向前发展。

Author: TopDigital