过去两年,大模型技术以周为单位迭代,从ChatGPT的惊艳亮相到Claude、Codex的迅速普及,AI已经从实验室走向了办公桌。但一个尴尬的现实是:多数企业拥抱AI的热情与AI真正创造价值的程度,之间存在巨大的落差。
企业争先恐后地要求“上AI”,可落到具体业务场景,往往变成了智能客服、内部问答机器人等“开箱即用”的标准化动作——热闹有余,变革不足。
当AI的浪潮从技术狂欢回归商业本质,企业真正需要回答的问题不再是“AI能做什么”,而是“如何让AI真正为我所用,产生实实在在的效益”。
旺旺集团CIO翁驰原在2026第十四届TopDigital创新营销盛典上,发表了题为《AI浪潮下的“道”与“术”——从全球趋势到企业实战》的演讲,分享了他对全球趋势的深度洞察,以及一套从组织根基做起的、务实的AI变革方法论。

以下为演讲实录,经整理。
01
AI已至:从“将来时”到“现在进行时”
所以今天我想结合这段时间在企业推进智能化工作的真实经历,谈谈我们踩过哪些坑、做了什么调整,以及在AI这件事上,什么是对的,什么是不该做的。
首先从全球趋势来看,真正属于AI原生的企业可能也就10%不到,大部分企业仍处于转型过程中,甚至很多企业的信息化系统还没建好。
但放眼未来,到2030年,我相信只有极少数的企业会完全没有AI赋能。那些真正投资并善用AI的企业,如微软、Salesforce和特斯拉,都得到了巨大回报。特斯拉和Salesforce甚至把自己原来的产品架构、车载智驾架构全部归零,重新用AI设置底层架构。
现在资本市场重新关注AI应用,就是因为大家意识到,买再多的GPU,如果企业不真正用AI产生价值都是空的。像特斯拉和Salesforce,是真正用AI赋能企业增长的代表。如果你这个行业本身就是AI可以替代的,就要敲响警钟了,如何快速的去做变革。
AI对我们个人的意义是什么呢?很多人担心说AI来了,我会不会被替代?部门人员会不会变少?我觉得这个要从两面性来看,首先要看AI给我们带来的价值是什么?现在北京中关村有很多“两人公司”“三人公司”,一年烧的Token几十万,却能做原来上百人做的事,AI时代下创新的个体迎来了无限机遇。
另外,我们的调研也发现,20%的企业已将高管的AI素养列为必选项,20%的岗位已对AI应用有要求,同等岗位年薪差距高达七、八万元。对个人来说很直接:如果你善用AI、善问问题,竞争力一定比不善于用的人强。
旺旺集团 CIO 翁驰原
很多企业都在用AI,玩法很多,但我不想谈太多玩法。从Gartner的统计来看,2026年1月,90%的企业都上了AI、玩了AI,大家玩得很嗨,但真正上生产环境、解决复杂问题、带来商业价值的场景,只有25%。去年我在另一个论坛演讲时这个数字是21%,一年过去提升很少,尽管大模型能力本身在飞速发展。
问题出在哪里?那些简单的场景——智能客服、智能问答、AI辅助软件开发、AI识别图片——只要规模化的企业,营收几十亿以上的,基本都已经做完了。这些场景为什么好做?因为不需要业务变革,不需要流程变革,开箱即用,只要企业有几个大学毕业的员工都可以用。
但是为什么突破不上去?我总结了四个原因:
第一,AI场景价值不明确。 现在很多企业把项目包装成AI就过立项,但在民营企业,企业花的是自己的钱,不产生价值绝对过不了关,所以立项有明确的价值就很重要。
第二,组织模式不健全。 很多企业数字化都没做好,现在上AI,组织模式都不健全。数字化部门缺乏内容、创新、数据分析的岗位,也存在和数字化部门协作的模式边界问题。
第三,人员能力没跟上。 这既包括业务部门人员的能力,也包括数字化部门内部人员的能力,传统的人员更多是传统线上化的视角来考虑问题,数据思维不够。
第四,相关机制不健全。 这是最关键的部分,大部分数字化部门的考核指标就是服务保障率、工单解决率、不出安全事件、一年建几个系统。但是我访谈了一下业务部门,大家对于数字化部门的工作,真正有好评的不多。我昨天跟一个事业部的总裁吃饭,他说:我一个需求提了三年,三年没有被满足,我也就心灰意冷了。这是一个机制的问题。
所以我的核心观点是:如果你把数字化玩明白了,AI一定能玩明白。 不要先谈玩法,先打好基础,建立好能力。
03
用组织、人才、机制的闭环,为AI铺路
首先是明确每一个项目的场景,快速补齐组织能力。 我们用咨询公司的方式和很多企业不一样,我们不会请咨询公司做整个的规划,所有的规划自己内部想清楚再做。咨询公司做两件事:对标,以及替我们说出因部门墙不敢说的话,这个让乙方来说更有效果。
第二是人员能力的转型。 原来两大问题:业务部门提需求想不清楚,落地过程中技术设计有问题。
我们对标大厂后,定义了三级数字化能力要求:一级是通过数字化考试;二级是高级能力,比如招聘主管如果不会建智能体在招聘网站筛选候选人,就不能当经理;三级是专家级,每个试点的业务部门里面有一个很会玩AI的专家,但他是业务部门的岗位,来负责业务部门对于AI的使用效果和使用率,我们最终到了年底给人才评分,给高管做绩效,也会看他用AI用了多少,看这个高管会不会用Skill来推行AI落地的能力。
最近有个高管告诉我,三个工厂已经有人把排班系统“手搓”出来了,玩了几周再委托我们建成正式系统。所以我们今年定了规矩:业务部门100万以下的项目,全部先用智能体开发。
第三是相关机制的健全。 整个体系运行,光有人员能力不行,光有咨询公司陪跑也不行,还是要有考核机制,我们的考核机制是怎样定的呢? 原来IT下面五个部门,考核都不和价值相关。
现在前中后台:产品经理是前台,考核业务用户满意度;中台是开发和架构,由产品经理评价交付质量;后台是网络运维和安全,由中台评价支持力度。考核机制理顺了,工作就顺了。
我相信在座的很多企业都是传统企业在转型的过程中,或者跟AI结合不是很多的企业。所以我讲的不是几个炫酷玩法,而是从组织、人员、能力、机制流程上形成闭环之后,所有的玩法都可以在上面高效生长。
AI的浪潮不会为任何人停留。当技术回归工具的本质,真正拉开差距的,是组织有没有准备好承接它的能力。
企业的选择是:不追风口,先打地基;不玩概念,先补短板。从组织架构的重塑、人才标准的升级,到考核机制的对齐,每一步都指向同一个目标——让AI从“能用”变成“好用”,从“热闹”变成“实效”。这或许就是跨越周期的品牌共同的选择:风浪越大,能力越贵。